淘宝上的旺旺名是什么意思(半分钟了解淘宝旺旺名)

淘宝上的旺旺名是什么意思(半分钟了解淘宝旺旺名)

裁判要旨

本案体现了以下裁判要点:

2、关于电子商务平台服务商的法律责任,电子商务平台服务商不具有法定的审查义务,如在收到权利人的投诉函件后及时进行了处理,督促并协助涉案网店修改会员名,可以免除其责任。

裁判文书摘要

案号(2013)朝民初字第07203号案由侵害商标权纠纷合议庭路晓芳、宋怡、朱蓓书记员沈飞、王晓霏当事人????????原告北京恒昌玉都贸易有限公司被告北京璞谷珠宝有限公司被告孟楠被告浙江淘宝网络有限公司被告刘晓坤裁判日期2013年7月22日裁判结果

一、被告孟楠、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京恒昌玉都贸易有限公司经济损失五千元;

二、被告孟楠、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京恒昌玉都贸易有限公司诉讼合理开支五千元;

三、驳回原告北京恒昌玉都贸易有限公司的其他诉讼请求。

涉案法条《商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第一款、第二款,《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

裁判文书

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2013)朝民初字第07203号

当事人信息

原告北京恒昌玉都贸易有限公司,住XXXX。

法定代表人应大姐,执行董事。委托代理人张忠,北京国咨律师事务所律师。委托代理人刘少辉,北京市广渡律师事务所律师。

被告北京璞谷珠宝有限公司,住XXXX。

法定代表人乔丽华,经理。

被告孟楠。

委托代理人韩春梅。

被告浙江淘宝网络有限公司,住XXXX。

法定代表人马云,董事长。

委托代理人曹明明。

被告刘晓坤。

审理经过

原告北京恒昌玉都贸易有限公司(简称恒昌玉都公司)与被告北京璞谷珠宝有限公司(简称璞谷珠宝公司)、被告孟楠、被告浙江淘宝网络有限公司(简称浙江淘宝公司)侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭审理本案,并于诉讼中依恒昌玉都公司申请追加刘晓坤作为本案的共同被告,公开开庭进行了审理。原告恒昌玉都公司的委托代理人张忠、刘少辉,被告璞谷珠宝公司的法定代表人乔丽华,被告浙江淘宝公司的委托代理人曹明明,被告刘晓坤均到庭参加了诉讼。被告孟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

被告辩称

被告璞谷珠宝公司答辩称:涉案网店是刘晓坤经营的,其只代销我公司的产品,而并非由我公司经营,我公司也从未使用过“恒昌珠宝店”的字样,故恒昌玉都公司起诉我公司并要求赔偿没有事实和法律依据。综上,我公司不同意恒昌玉都公司的诉讼请求。

被告孟楠未出庭应诉,但于庭前答辩称:我通过朋友将身份证借给刘晓坤使用,并不知道刘晓坤用来注册了涉案网店,未参与过涉案网店的经营,也未从涉案网店获利。综上,我不同意恒昌玉都公司的诉讼请求。

被告浙江淘宝公司答辩称:第一,我公司仅提供了信息发布平台,并非涉案网店商品信息的发布者,未实施侵权行为;第二,我公司不存在明知侵权的主观过错,而且我公司收到恒昌玉都公司的投诉后,立即通知涉案网店修改名称,并回函告知恒昌玉都公司涉案网店的会员注册资料,并对涉案网店采取了监管措施,故我公司不构成帮助侵权;第三,恒昌玉都公司要求赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求没有依据。综上,我公司不同意恒昌玉都公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:2000年4月7日,北京佳佳饰品商贸有限公司经核准在第14类商品上注册了第1380345号“恒昌”图形文字组合商标(简称涉案商标),核定使用商品为珍珠(珠宝)、玛瑙、翡翠、银制工艺品、景泰蓝、宝石(珠宝)、铂(金属)、玉雕首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品、尖晶石(宝石),注册有效期限自2000年4月7日至2010年4月6日。2008年4月21日,涉案商标经核准转让给恒昌玉都公司。现涉案商标的有效期已经续展至2020年4月6日。

恒昌玉都公司于2006年7月18日成立,经营范围包括销售首饰、工艺品等。恒昌玉都公司在实体店面或柜台销售翡翠等产品时,在门头及背景墙等位置使用了“恒昌珠宝”的标识。2010年1月28日,中国商业联合会珠宝首饰委员会授予恒昌玉都公司“京城翡翠第一家”的荣誉称号。有效期三年,自二零一零年三月一日至二零一三年二月二十八日止。

涉案网店的会员名为恒昌珠宝店,由孟楠于2008年4月15日创建。对此,孟楠解释为其将身份证借给其朋友唐玉震使用,但其出借身份证时未向唐玉震问及用途,直到本案诉讼才得知唐玉震将其身份证转借给刘晓坤注册了涉案网店,刘晓坤认可其注册并实际经营了涉案网店。

2009年3月10日,刘晓坤(作为乙方)与璞谷珠宝公司的法定代表人乔丽华(作为甲方)签订了代销协议,约定甲方同意乙方在淘宝网代销甲方的璞谷翡翠产品,代销产品以甲方网站发布的商品为限;甲方按照乙方实际交易额的百分之三向乙方支付代销佣金;乙方要在遵守国家法规和淘宝网规则的原则下合法经营,乙方经营过程中,因甲方产品质量问题产生的纠纷甲方全权负责处理;非甲方产品质量问题所引发的各种纠纷,均与甲方无关,甲方不承担连带责任义务;协议代理期限为二年,从2009年3月15日至2011年3月14日止。协议期满后,双方仍在按照上述协议履行。璞谷珠宝公司表示其未许可刘晓坤使用“北京璞谷珠宝有限公司旗下网店”的字样。协议签订后,涉案网店开始销售由璞谷珠宝公司提供的翡翠产品,并在产品介绍中明确标明了“璞谷翡翠”的字样,涉案网店的产品信息均未使用“恒昌”商标。

域名为Taobao.Com的淘宝网由浙江淘宝公司经营。涉案网店系在淘宝网上注册的店铺。淘宝网为买卖双方提供交易平台服务,并不参与淘宝网上买卖双方的交易。2012年11月,恒昌玉都公司向浙江淘宝公司就涉案网店发函投诉,浙江淘宝公司收到函件后采取了如下措施:第一,浙江淘宝公司就恒昌玉都公司投诉事宜通知了涉案网店,要求涉案网店提供新的旺旺名以便于浙江淘宝公司协助其进行修改;第二,在涉案网店提供新的旺旺名前,即2012年11月17日,浙江淘宝公司对涉案网店实施了店铺监管的措施,即店铺及店铺内所有商品信息无法通过搜索、店铺或商品链接等方式查看;2012年12月13日,浙江淘宝公司对涉案网店撤销了监管;第三,浙江淘宝公司回函恒昌玉都公司并提供了涉案网店的注册信息。涉案网店在浙江淘宝公司撤销监管前已经将旺旺名“恒昌珠宝店”修改为“东方美玉翡翠店”。

另查一,涉案网店的页面显示的主旺旺名“恒昌珠宝店”,系注册网店时用户自行设置的会员名,用于网店的登录。除黄赌毒等明显违法信息外,浙江淘宝公司并不对会员名进行审查。

另查二,自2008年4月21日至2009年3月14日,涉案网店的销售额为24498.25元,销售的多为十元以下的翡翠配件;自2009年3月15日至2012年11月16日,涉案网店的销售额为380196.2元,销售的均为璞谷珠宝公司提供的翡翠产品。上述所有销售款项均由消费者转入孟楠名下的支付宝账户中。

另查三,恒昌玉都公司为本案支出律师费1万元及公证费2106元。

以上事实有商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、公证书、批复、照片、网页打印件、代销协议、票据、光盘、律师函、回函及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为:恒昌玉都公司依法享有“恒昌”图形文字组合商标自2008年4月21日至2020年4月6日的商标专用权。

恒昌玉都公司主张的侵权行为有二:第一,在搜狗搜索引擎可以搜索到“恒昌翡翠珠宝店”的搜索结果,恒昌玉都公司据此认为涉案网店上曾经存在过“恒昌翡翠珠宝店”的字样;第二,涉案网店的会员名(即网页上的主旺旺名)使用了“恒昌珠宝店”的字样。

对于恒昌玉都公司主张的第一项行为,其提供的证据不足以证明涉案网店存在过“恒昌翡翠珠宝店”的字样,故依据现有证据,恒昌玉都公司主张的第一项行为,证据不足,本院不予支持。

涉案网店是以孟楠的身份证注册的,销售所得亦存储在孟楠名下的支付宝账户中,本院难以认定孟楠与涉案网店的经营无关;即使孟楠仅出借了身份证,其对出借身份证可能发生的后果也是采取了放任的态度,因此,孟楠应对刘晓坤涉案侵权行为承担连带责任。

根据刘晓坤与璞谷珠宝公司的法定代表人乔丽华签订的代销协议及当事人的陈述,璞谷珠宝公司仅为涉案网店的供货商,其与涉案网店注册并使用会员名的行为没有关联,不应承担责任。

浙江淘宝公司提供的是交易平台,不具有法定的审查义务,而且其在收到恒昌玉都公司的投诉函件后及时进行了处理,督促并协助涉案网店修改了会员名,因此,浙江淘宝公司不应对刘晓坤的涉案侵权行为承担责任。

关于刘晓坤和孟楠赔偿经济损失的具体数额,本院认为:第一,经济损失的计算期间:由于涉案网店的创建时间早于恒昌玉都公司取得“恒昌”组合商标的时间,故赔偿数额应自恒昌玉都公司取得“恒昌”组合商标的时间即2008年4月21日开始计算;浙江淘宝公司自2012年11月17日对涉案网店进行了监管措施,涉案网店及店铺内所有商品信息无法通过搜索、店铺或商品链接等方式查看,实际上已经无法给恒昌玉都公司造成损失,故赔偿数额应计算截止至2012年11月16日;第二,自2008年4月21日至2009年3月14日,涉案网店的销售额为24498.25元,鉴于双方均未提供充分的证据证明其利润率,本院考虑到涉案网店销售的多为十元以下的翡翠配件,扣除人工、快递、其他经营成本等因素,故本院按15%酌定其获利约为3675元;第三,自2009年3月15日至2012年11月16日,涉案网店代销璞谷珠宝公司的产品,销售额为380196.2元,按照代销协议刘晓坤获得的3%的佣金约为11406元,扣除其可能发生的经营成本,本院按30%酌定其获利约为3422元。综上,涉案网店在侵权期间的获利共计约7097元。鉴于刘晓坤的获利并非全部基于侵权行为,其自身的经营及产品本身的价值亦占据了重要因素,恒昌玉都公司提交的其他证据亦不足以确定涉案网店因侵权所获得的利益或恒昌玉都公司因侵权所受的损失,故本院在考虑涉案网店获利的前提下,综合涉案商标的知名度、涉案侵权行为的情节、后果、主观过错程度、涉案网店的获利等因素酌情予以确定。关于恒昌玉都公司所主张的律师费、公证费,本院将根据必要性、合理性和关联性的原则酌情予以确定。

孟楠经本院合法传唤未到庭应诉,不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。

裁判结果

综上,依照《商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第一款、第二款,《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

一、被告孟楠、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京恒昌玉都贸易有限公司经济损失五千元;

二、被告孟楠、被告刘晓坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京恒昌玉都贸易有限公司诉讼合理开支五千元;

三、驳回原告北京恒昌玉都贸易有限公司的其他诉讼请求。

如果被告孟楠、被告刘晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2542元,由原告北京恒昌玉都贸易有限公司负担1000元(已交纳),由被告孟楠、被告刘晓坤共同负担1542元(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 长 路晓芳人民陪审员 宋 怡人民陪审员 朱 蓓二O一三年七月二十二日书 记 员 沈 飞书 记 员 王晓霏

发表评论

登录后才能评论